Acceptabilité des « nouvelles méthodologies » pour l’évaluation des médicaments

1 Objectifs, démarche mise en œuvre

2 Fondamentaux et principes de base considérés

3 Définition et classification des nouvelles « méthodologies »

4 L’acceptabilité des méthodologies « moins-disantes »

5 Retour des premières utilisations de nouvelles méthodologies

6 Évaluation des revendications de bénéfice clinique d’un nouveau traitement

7 Les real world evidences (RWE )

8 Les études observationnelles

9 L’approche d’émulation d’un essai cible

10 Les registres

11 Les essais pragmatiques

12 Les essais plateformes

13 Les essais bayésiens

14 Les essais adaptatifs

15 Les essais combinés (« sans couture », seamless )

16 Études mono-bras (non comparative)

17 Études à contrôle externe (groupes contrôles synthétiques )

17.1 Problématiques méthodologiques spécifiques et solutions possibles

17.1.1 Comparaison post hoc

17.1.2 Biais de confusion

17.1.3 Autres biais

17.1.4 Pertinence clinique

17.2 Étude de cas

17.3 Solutions possibles

17.3.1 La comparaison externe doit être formalisée

17.3.2 La comparaison externe doit être clairement explicitée

17.3.3 Il doit être possible d’écarter un choix arbitraire de la référence de comparaison, destiné à favoriser le traitement évalué

17.3.4 Les ajustements effectués doivent permettre d’écarter un biais de confusion.

17.3.5 La référence de comparaison doit être cliniquement pertinente et loyale

17.3.6 Les revues systématiques doivent être de bonne qualité

17.3.7 L’exposition potentielle aux biais de l’étude mono-bras et des études de références doit être acceptable

17.3.8 Le résultat suggéré par la comparaison externe doit être cliniquement pertinent

17.4 Synthèses des problématiques et de leurs solutions

17.5 Méta-recherche

17.6 Avis de la SFPT

18 L’emprunt d’information

19 Les surrogates (critères de substitution)

20 Les essais basket

21 Les analyses poolées , les méta-analyses

22 Les comparaisons indirectes en remplacement d’études « head to head » manquantes

23 Les maladies rares

Références

PDF

17 Études à contrôle externe (groupes contrôles synthétiques )

     

Les études à contrôle externe sont des études qui formalisent la comparaison des résultats d’une étude mono-bras avec celle d’un contrôle externe (contrôle historique par exemple). Ces études peuvent être prévues a priori , au moment de la planification de l’étude mono-bras, mais le plus souvent, elles sont réalisées a posteriori après la disponibilité des résultats de l’étude mono-bras.

Dans les études mono-bras (cf. section 16), en l’absence de point de comparaison apporté par un groupe contrôle, il est impossible de savoir si la valeur du critère de jugement observée sous traitement est meilleure que celle qui aurait été obtenue sans ce traitement dans la même étude (mêmes patients, même mesure du critère de jugement, même suivi, même contexte de soins). L’exploitation des études mono-bras pour démontrer le bénéfice d’un nouveau traitement nécessite donc une comparaison implicite qui fera obligatoirement appel à une référence de comparaison externe (comme une comparaison historique par exemple).

Plusieurs types de comparateurs externes sont envisageables (cf. Tableau 5) .

Tableau 5 – Types de comparateurs externes possibles

  • Norme, valeur de référence qui peut être soit fixée par une « exigence règlementaire », soit issue de la littérature (étude de cohorte par exemple) ou d’une conférence de consensus
  • Cohorte disponible sous la forme d’une publication (données individuelles inaccessibles) ou publication d’un essai randomisé sont un des groupes peut servir de comparaison externe qui pourra servir de base à une MAIC ou d’une autre méthode de ce type
  • Cohorte avec accès aux données individuelles qui pourra servir à une approche type étude observationnelle ou à la constitution d’un groupe contrôle synthétique
  • Données individuelles d’un essai randomisé qui pourra servir à une approche type étude observationnelle
  • Évolution des mêmes patients avant le traitement (design autocontrôlé de type avant/ après)
  • Emprunt de données (voire section 18)

Les comparaisons externes sont souvent appelées historiques car les groupes contrôles servant à la comparaison sont non contemporains de l’étude monobras.