Acceptabilité des « nouvelles méthodologies » pour l’évaluation des médicaments

1 Objectifs, démarche mise en œuvre

2 Fondamentaux et principes de base considérés

3 Définition et classification des nouvelles « méthodologies »

4 L’acceptabilité des méthodologies « moins-disantes »

5 Retour des premières utilisations de nouvelles méthodologies

6 Évaluation des revendications de bénéfice clinique d’un nouveau traitement

7 Les real world evidences (RWE )

8 Les études observationnelles

8.1 Problématiques méthodologiques spécifiques et solutions possibles

8.1.1 Confusion

8.1.2 Autres biais

8.1.3 Autres éléments de méthode

8.1.3.1 Étude exploratoire , étude de confirmation, découverte fortuite

8.1.3.2 Études multibases

8.1.3.3 P hacking

8.1.3.4 Biais de publication et selective reporting

8.1.4 Analyse en intention de traiter

8.1.5 Inférence causale (causal inference)

8.2 Synthèses des problématiques et de leurs solutions

8.3 Études de cas, retour sur expérience

8.3.1 Comparaison de la chlorthalidone et de l’hydrochlorothiazide pour le traitement de l’hypertension

8.3.2 Sécurité cardiovasculaire de l’insuline

8.4 Meta-recherche

8.5 Avis de la SFPT

9 L’approche d’émulation d’un essai cible

10 Les registres

11 Les essais pragmatiques

12 Les essais plateformes

13 Les essais bayésiens

14 Les essais adaptatifs

15 Les essais combinés (« sans couture », seamless )

16 Études mono-bras (non comparative)

17 Études à contrôle externe (groupes contrôles synthétiques )

18 L’emprunt d’information

19 Les surrogates (critères de substitution)

20 Les essais basket

21 Les analyses poolées , les méta-analyses

22 Les comparaisons indirectes en remplacement d’études « head to head » manquantes

23 Les maladies rares

Références

PDF

8.1.4 Analyse en intention de traiter

     

Les études observationnelles sont souvent analysées en comparant des périodes-patients exposées et non exposées. Cette analyse peut impliquer, outre d’être exposée à des biais spécifiques de type biais de sélection, de mesurer un effet du traitement théorique similaire à une analyse per protocole ou un estimé (estimand) « on treament ».

Lorsqu’une étude observationnelle est réalisée dans un objectif d’évaluation d’efficacité et, éventuellement, de recommandation de l’utilisation d’un traitement, le schéma employé doit être choisi différemment, pour permettre la mesure de l’effet de l’initiation d’un traitement (et non pas celui de recevoir un traitement) [58] . Pour documenter cette décision d’instaurer un nouveau traitement et mesurer ce que cette décision induira comme amélioration dans le devenir des patients, une approche d’analyse en intention de traire est nécessaire (ou un estimé de type « treatment policy »).