2.1 Pourquoi avoir une lecture critique : les spins de conclusion
2.2 Pourquoi faire attention à la méthodologie
2.3 Pourquoi faut-il avoir des preuves du bénéfice clinique des traitements
2.4 Toutes les publications « scientifiques » ne se valent pas
3 Finalité de la lecture critique d’un essai thérapeutique
5 Limites des autres types d’études pour l’évaluation de l’efficacité des traitements
6 Le contrôle du risque d’erreur statistique
7 Évaluation du risque de biais
8 Lecture critique et fraude scientifique
10 Évaluation de la pertinence clinique (clinical relevance)
11 Le cas des essais « négatifs »
L’activité de recherche thérapeutique est à un niveau sans précédent et débouche sur un nombre considérable de publications dans chaque domaine de la médecine. Ces publications n’ont pas toutes le même intérêt pour différentes raisons. De nombreuses publications n’ont pas beaucoup d’intérêt en raison de questions de recherche sans fondement ou de défauts méthodologiques. Hormis le gaspillage de ressources de recherche que cela représente ces publications [5], cette situation complique le travail d’actualisation des connaissances de tout médecin. Il est donc important de savoir identifier le bon grain de l’ivraie et de ne pas se retrouver submergé pas une littérature sans intérêts note n° 4 . C’est aussi un des buts de la lecture critique.
[4] Cette problématique n’est pas propre à la médecine et touche tous les domaines de la science (https://www.nature.com/articles/d41586-019-00381-w)
